Quantcast
Channel: Le bouillon des bibliobsédés » réseau social
Viewing all articles
Browse latest Browse all 7

45 réseaux sociaux analysés : Etude comparative (bibliothèques de la Ville de Paris)

0
0
Article note: Etude comparative sur les réseaux sociaux réalisée par les bibliothèques de la Ville de Paris.

facebook45 réseaux sociaux analysés et passés au crible de 4 famille de critères formels : c’est l’impressionnant travail d’une mission de configuration du projet de la bibliothèque municipale Canopée (Ville de Paris). Objectif du dossier en libre téléchargement : Benchmark, les réseaux sociaux en bibliothèque : étude comparative – Etude coordonnée par la préfiguration de la bibliothèque Canopée – Ville de Paris (juin 2013), disponible en pdf (54 pages) et également consultable en ligne : offrir à un instant T des repères aux bibliothèques pour assurer une présence sur les réseaux sociaux.

Ce dossier complet et actualisé permet aux bibliothèques d’optimiser leur présence sur les réseaux sociaux en ligne et donc "de toucher un public étendu, d’assurer une médiation vers ses ressources et celles de ses partenaires, de développer la participation des usagers, et de montrer la connexion entre l’établissement et son quartier".

Approche stratégique comparative

Cette étude sera aussi utile à des organisations de différentes tailles qui réfléchissent aussi à leur stratégie de présence en ligne sur les médias sociaux : TPE-PME, institutions et associations. La grande originalité de ce document est de fournir un vaste panorama de réseaux sociaux (approche par types de médias) avec des tableaux récapitulatifs par types de critères d’utilité (fonctionnalités, modalités de production et de partage des contenus, ergonomie…). Un dossier pourvu de nombreux commentaires : un travail de titan marquée de patience!

Un classement par types de réseaux sociaux détermine les plateformes les plus en adéquation avec un objectif de communication pour une bibliothèque. Cf. le classement ci-dessous.

45 réseaux sociaux analysés

Les "Facebook" :

Facebook ; Google + ; Friendster ; Tagged ; Bebo ; Netlog ; Skyrock blogs ; Hi5 ; Peupla.
Classement final : 1) Google+ ; 2) Facebook…

Les "Twitter" :

Twitter ; Identi.ca ; Path ; Reddit ; Pheed.
Classement final : 1) Pheed ; 2) Twitter…

Partage d’image, photo et vidéo :

Instagram ; Flickr ; Youtube ; Dailymotion ; Vimeo ; Vine.
Classement final : 1) Vimeo ; 2) Vine ; 3) DailyMotion ; 3bis) Instagram…

"Epinglage" :

Pinterest ; Tumblr ; Who Art You ; Pearltrees.
Classement final : 1) Scoop.it ; 2) Tumblr ; 3) Pinterest…

Musique :

MySpace ; Spotify ; Deezer ; Grooveshark ; Soundcloud ; Mupiz ; Music me.
Classement final : 1) Soundcloud ; 2) Grooveshark ; 3) Spotify…

Littérature :

Babelio ; Sens critique ; We love words ; Riffle.
Classement final : 1) Sens critique ; 2) Babelio ; 3) We love words…

Les agrégateurs :

Diigo ; Delicio.us ; Netvibes ; Hellocoton ; Symbaloo ; Scoop.it.
Classement final : 1) Symbaloo ; 2) Netvibes ; 2bis) Delicious ; 3) Diigo…

Les inclassables :

Slideshare ; Glowbl ; Foursquare ; Paris.onvasortir.com.
Classement final : 1) Slideshare ; 2) Foursquare ; 3) Glowbl…

4 types de critères pour analyser les médias sociaux

Les publics utilisateurs du réseau social : quels utilisateurs et quels usages
La bibliothèque : quels usages ? Quelles possibilités offre une page institutionnelle ?
L’interaction entre les publics et la bibliothèque : quelles conditions d’utilisation du réseau social ? Quelle est l’image publique du réseau ?
Pour terminer : quels sont les éléments marquants du réseau que nous identifions ?

Crédit image : J.-L. Raymond – Speedy Graphito


Classé dans:Etudes, Numérique, Pratique et stratégique, Publications Tagged: bibliotheque, etude, reseau social, strategie

Viewing all articles
Browse latest Browse all 7

Latest Images





Latest Images